Celtic ??

[onox]

Qualcuno potrebbe avere la bontà di spiegare perchè la presenza di due
squadre italiane in una lega estera possano portare vantaggio al
movimento del rugby italiano.
Il basket oggi in italia è in crisi, ma dubito che se si decide di
iscrivere due squadre della lega A nella NBA migliori qualcosa.
Tornando al rugby, avremo due squadre iscritte a questa lega che per
competere in maniera decente dovranno aumentare il loro budget e
migliorare come parco giocatori comprando in maniera più massiccia
all'estero o facendo incetta dei migliori italiani.
Quindi avremo questi due team che saranno destinati ad essere sempre
più forti economicamente e tecnicamente rispetto alle altre realtà
italiane e che rastrelleranno i maggiori talenti italiani, rafforzando
già l'attuale migrazione di talenti verso veneto e lombardia.
Banalmente oggi la distanza tra Benetton e cavalieri Prato è 10, tra
un anno sarà di 100 e andrà sempre aumentando, impossibile che un team
italiano non partecipante alla C.L. potrà mai arrivare al loro
livello.
Non ho compreso poi se esiste una regola per turnare queste due
squadre con altre o se resteranno sempre queste due e presumo di si
visti gli investimenti che dovranno fare. E in questa realtà il S10
diventa alla stregua di un campionato di secondo piano, e chi potrà
mai avere interesse ad investire nel S10 visto che poi l'interesse dei
media va sulla celtic già oggi l'interesse è scarso domani sarà ancora
più scarso ma motivato dalla realtà della celtic. Un massimo
campionato che diventa sempre più un campionato amatoriale e che
allontana gli sponsor.
Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è solo
veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
come giocatori. No non mi piace.

[Skuer]

> Qualcuno potrebbe avere la bontà di spiegare perchè la presenza di due
squadre italiane in una lega estera possano portare vantaggio al
movimento del rugby italiano.

Perchè i giocatori italiani (alcuni) potranno confrontarsi quotidianamente
con gente di un livello più alto del S10

> Tornando al rugby, avremo due squadre iscritte a questa lega che per
competere in maniera decente dovranno aumentare il loro budget e
migliorare come parco giocatori comprando in maniera più massiccia
all'estero o facendo incetta dei migliori italiani.

Certo. e quindi? i migliori italiani giocheranno in una lega migliore.

> Quindi avremo questi due team che saranno destinati ad essere sempre
più forti economicamente e tecnicamente rispetto alle altre realtà
italiane e che rastrelleranno i maggiori talenti italiani, rafforzando
già l'attuale migrazione di talenti verso veneto e lombardia.

Certo. Quindi? Giocare a Treviso piuttosto che a Roma è un ostacolo per la
crescita dei giocatori?
Fatti un giro in Ghirada.

> Banalmente oggi la distanza tra Benetton e cavalieri Prato è 10, tra
un anno sarà di 100 e andrà sempre aumentando, impossibile che un team
italiano non partecipante alla C.L. potrà mai arrivare al loro
livello.

Ti pare che ci siano, attualmente, squadre/investitori che potrebbero
permettersi economicamente una CL. Il problema non si pone

> Un massimo
campionato che diventa sempre più un campionato amatoriale e che
allontana gli sponsor.

Nel basket fallisce una squadra all'anno. Non c'è capitale per il
professionismo.
Meglio che chi può spenda e chi non può faccia l'amatore.
Amatoriale non è sinonimo di brutto nè di poco interessante.

> Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è solo
veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
come giocatori. No non mi piace.

Ah, rosichi insomma. Tutto chiaro.
Io ripeto, se c'era una Società degna della CL in Italia questa era la
Benetton (tradizione, competenza, soldi, strutture, organizzazione, etc)
Se poi a voi disturba che sia a nordest e che faccia 100000 abitanti invece
di 4 mln allora è un problema vostro.

Saluti, Skuer

[onox]

On 9 Mar, 12:41, "Skuer" <mion...*ilservercheesulta.it> wrote:
> > Qualcuno potrebbe avere la bontà di spiegare perchè la presenza di due
>
> squadre italiane in una lega estera possano portare vantaggio al
> movimento del rugby italiano.
>
> Perchè i giocatori italiani (alcuni) potranno confrontarsi quotidianamente
> con gente di un livello più alto del S10
>
> > Tornando al rugby, avremo due squadre iscritte a questa lega che per
>
> competere in maniera decente dovranno aumentare il loro budget e
> migliorare come parco giocatori comprando in maniera più massiccia
> all'estero o facendo incetta dei migliori italiani.
>
> Certo. e quindi? i migliori italiani giocheranno in una lega migliore.
>
> > Quindi avremo questi due team che saranno destinati ad essere sempre
>
> più forti economicamente e tecnicamente rispetto alle altre realtà
> italiane e che rastrelleranno i maggiori talenti italiani, rafforzando
> già l'attuale migrazione di talenti verso veneto e lombardia.
>
> Certo. Quindi? Giocare a Treviso piuttosto che a Roma è un ostacolo perla
> crescita dei giocatori?
> Fatti un giro in Ghirada.
>
> > Banalmente oggi la distanza tra Benetton e cavalieri Prato è 10, tra
>
> un anno sarà di 100 e andrà sempre aumentando, impossibile che un team
> italiano non partecipante alla C.L. potrà mai arrivare al loro
> livello.
>
> Ti pare che ci siano, attualmente, squadre/investitori che potrebbero
> permettersi economicamente una CL. Il problema non si pone
>
> > Un massimo
>
> campionato che diventa sempre più un campionato amatoriale e che
> allontana gli sponsor.
>
> Nel basket fallisce una squadra all'anno. Non c'è capitale per il
> professionismo.
> Meglio che chi può spenda e chi non può faccia l'amatore.
> Amatoriale non è sinonimo di brutto nè di poco interessante.
>
> > Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è solo
>
> veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
> come giocatori. No non mi piace.
>
> Ah, rosichi insomma. Tutto chiaro.
> Io ripeto, se c'era una Società degna della CL in Italia questa era la
> Benetton (tradizione, competenza, soldi, strutture, organizzazione, etc)
> Se poi a voi disturba che sia a nordest e che faccia 100000 abitanti invece
> di 4 mln allora è un problema vostro.
>
> Saluti, Skuer

sintetizzando il tuo post si può riassumere in chi se ne frega del
movimento del rugby italiano l'importante è che benetton sia in C.L.,
almeno questo è il sunto che si comprende da quello che hai scritto.
Mi sembra che a rosicare sia te, io non ho fatto alcun accenno
geografico, ho solo detto e mi sembrava di essere stato chiaro senza
usare termini tipo il poco veneto "rosica" che la C.L. si finanziasse
sia tecnicamente che economicamente sottraendo interesse al campionato
italiano, quello che poi serve per catturare attenzione. Se poi a te
interessa che il rugby diventi sempre più un fenomeno locale che si
giochi tra padova e treviso, ok ma è altra roba.
Chi se ne frega se realtà come prato, aquila, ecc., vogliano crescere
noi abbiamo i benetton che mettono i soldi i futuri soldi di sky che
arriveranno con i diritti tv, quindi noi di benetton siamo a posto i
problemi restano a voi arrangiatevi.

[rd973]

> all'estero o facendo incetta dei migliori italiani.

Direi che questo è l'obbiettivo della federazione, che i migliori
giocatori italiani giochino costantemente partite di un certo
livello....

> italiane e che rastrelleranno i maggiori talenti italiani, rafforzando
> già l'attuale migrazione di talenti verso veneto e lombardia.

Mi pare che i migliori attualmente migrino all'estero, se
cominciassero a migrare verso squadre italiane sarebbe già un passo
avanti...

E in questa realtà il S10
> diventa alla stregua di un campionato di secondo piano, e chi potrà
> mai avere interesse ad investire nel S10 visto che poi l'interesse dei
> media va sulla celtic già oggi l'interesse è scarso domani sarà ancora
> più scarso ma motivato dalla realtà della celtic. Un massimo
> campionato che diventa sempre più un campionato amatoriale e che
> allontana gli sponsor.

Attualmente non mi sembra che il campionato attiri chissà quali
sponsor, se le due squadre in Celtic League faranno da traino per
aumentare l'interesse del grande pubblico verso il rugby le cose
potrebbero anche migliorare.

> Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è solo
> veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
> come giocatori.

Attualmente il rugby italiano di un certo livello (soldi,
infrastutture, parco giocatori) E' il veneto e le due squadre ammesse
in celtic league sono lo specchio di questa realtà, non sarà bello ma
è così.

No non mi piace.

Ovviamente ognuno è libero di pensarla come vuole, ma se si vuole
prender parte alla celtic legue con formazioni credibili non ci si può
inventare dal nulla realtà che non esistono. Strutture paragonabili a
quelle del Treviso e del Veneto in generale non hanno paragoni in
Italia. Non basta mettere i soldi e creare strutture dal nulla, c'è
tutto un background che va costruito prima.
Son decine di anni che il Treviso domina i campionati italiani, ma
questo non ha aiutato la crescita del "Rugby Caltanissetta" (senza
offesa per gli amici di Caltanissetta) ne aumentato l'interesse di
pubblico e sponsor, mentre la pochezza del campionato italiano ha
spinto i migliori giocatori a migrare all'estero.
Non sono Veneto e treviso e Viadana sono piuttosto scomodi per me, ma
sono contento che due squadre italiane possano partecipare alla Celtic
e quello che spero sopratutto è che venga posto un limite molto basso
al numero di stranieri da impiegare in modo da fare un grosso favore
alla nazionale
ciao

[Skuer]

> sintetizzando il tuo post si può riassumere in chi se ne frega del
movimento del rugby italiano l'importante è che benetton sia in C.L.,
almeno questo è il sunto che si comprende da quello che hai scritto.

No, io ho detto che è un bene avere esponenti italiani in CL e che IMHO
nessuno meglio di Benetton goda delle caratteristiche per rappresentare la
Nazione e ben figurare

> Mi sembra che a rosicare sia te, io non ho fatto alcun accenno
geografico,

Ah no? "Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è
solo veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
come giocatori. No non mi piace"

> Se poi a te
interessa che il rugby diventi sempre più un fenomeno locale che si
giochi tra padova e treviso, ok ma è altra roba.

I posti erano 2, qualcuno restava fuori comunque. Che dovesse esserci il
veneto (veneto, non necessariamente benetton) mi sembra sacrosanto, lo dice
la storia.
Al centro sud, anzi a Roma, credo sia il caso che si facciano un'analisi
interna di quanto male hanno gestito la candidatura

Saluti

[wf2]

On 09/03/2010 12.41, Skuer wrote:
>> Qualcuno potrebbe avere la bontà di spiegare perchè la presenza di due
> squadre italiane in una lega estera possano portare vantaggio al
> movimento del rugby italiano.
>
> Perchè i giocatori italiani (alcuni) potranno confrontarsi quotidianamente
> con gente di un livello più alto del S10
>
>> Tornando al rugby, avremo due squadre iscritte a questa lega che per
> competere in maniera decente dovranno aumentare il loro budget e
> migliorare come parco giocatori comprando in maniera più massiccia
> all'estero o facendo incetta dei migliori italiani.
>
> Certo. e quindi? i migliori italiani giocheranno in una lega migliore.
>
>> Quindi avremo questi due team che saranno destinati ad essere sempre
> più forti economicamente e tecnicamente rispetto alle altre realtà
> italiane e che rastrelleranno i maggiori talenti italiani, rafforzando
> già l'attuale migrazione di talenti verso veneto e lombardia.
>
> Certo. Quindi? Giocare a Treviso piuttosto che a Roma è un ostacolo per la
> crescita dei giocatori?
> Fatti un giro in Ghirada.
>
>> Banalmente oggi la distanza tra Benetton e cavalieri Prato è 10, tra
> un anno sarà di 100 e andrà sempre aumentando, impossibile che un team
> italiano non partecipante alla C.L. potrà mai arrivare al loro
> livello.
>
> Ti pare che ci siano, attualmente, squadre/investitori che potrebbero
> permettersi economicamente una CL. Il problema non si pone
>
>> Un massimo
> campionato che diventa sempre più un campionato amatoriale e che
> allontana gli sponsor.
>
> Nel basket fallisce una squadra all'anno. Non c'è capitale per il
> professionismo.
> Meglio che chi può spenda e chi non può faccia l'amatore.
> Amatoriale non è sinonimo di brutto nè di poco interessante.
>
>> Insomma mi pare che questa Celtic decida che il rugby in italia è solo
> veneto e basta il resto d'italia al massimo può fornire mano d'opera
> come giocatori. No non mi piace.
>
> Ah, rosichi insomma. Tutto chiaro.
> Io ripeto, se c'era una Società degna della CL in Italia questa era la
> Benetton (tradizione, competenza, soldi, strutture, organizzazione, etc)
> Se poi a voi disturba che sia a nordest e che faccia 100000 abitanti invece
> di 4 mln allora è un problema vostro.
>
> Saluti, Skuer
>
>

Sante parole, Skuer. Sante.

Chi non ha capito ancora la differenza tra "professionismo" e
"movimento", difficile che ci riesca mentre si rode il fegato.


wf2